Заявка на услуги
Блог по банкротству физлиц

Ни один финансовый управляющий не даёт согласия на мою процедуру

Самая распространенная ситуация при самостоятельной подаче заявления на банкротство
Вы самостоятельно подготовили заявления, собрали приложения, направили копию заявления кредиторам, указали СРО арбитражных управляющих. Суд принял ваше заявление у производству, вещь вы внимательно изучили список документов на банкротство и как подать на банкротство самостоятельно. Однако из СРО пришёл отказ: финансового управляющего, желающего взять вашу процедуру, не нашлось.
Почему так получилось и что делать?
1
Размер вознаграждения
На самом деле, оно совсем не большое. Трудозатраты финансового управляющего в банкротстве физического лица примерно такие же, как при банкротстве юридического, однако последние оплачиваются куда лучше: при банкротстве фирмы официальное вознаграждение управляющего составляет 30 000 руб. ежемесячно. Поэтому многие не заинтересованы работать за скромную оплату;
2
Дополнительные расходы
Чтобы СРО направило согласие управляющего на процедуру, ему обязательно нужно внести оплату за назначение. Например, стоимость назначения в СРО АУ «Достояние» составляет 8 500 руб., которые нужно заплатить сразу же. То есть финансовый управляющий должен финансировать эти расходы из своего кармана, но зачем это ему нужно?
3
Слишком большие риски
Финансовый управляющий - это не просто кто-то, кто пару раз сходил на заседание и собрал какие-то бумажки. Чтобы стать арбитражным управляющим, требуется высшее образование, опыт управленческой деятельности, оплата дорогостоящего обучения и сдача экзамена. После этого ему необходимо вступить в СРО и оплатить взнос в компенсационный фонд в размере 200 000 рублей.
Ежемесячно арбитражный управляющий платит членские вносы в СРО и взносы за назначения. Управляющий обязан страховать свою деятельность на случай убытков. Такая страховка стоит около 45 000 ежегодно.
Также он обязан уплатить налог 13% с каждого вознаграждения и взносы в ФСС и пенсионный фонд около 30 000 руб. ежегодно. При этом, арбитражный (финансовый) управляющий отвечает за убытки в случае, если что-то пошло не так. То есть на него может быть возложена материальная ответственность в размере суммы долга банкрота и отвечать он будет своим личным имуществом.
В случае, если контролирующий орган нашёл даже незначительное нарушение, управляющему грозит штраф 25 000 рублей, либо дисквалификация (запрет заниматься банкротством и исключение из СРО). При этом 200 000 руб., которые были им внесены в компенсационный фонд, не возвращаются.
Как вывод, стоит отметить, что опытному финансовому управляющему просто невыгодно брать процедуру незнакомого должника. Чем больше сумма долга и количество кредиторов, тем выше риск. Заявления, поданные в суд должником самостоятельно, часто остаются без движения, либо без кандидатуры управляющего, что ведёт к волоките или даже возвращению заявления, если никакое СРО не выразило согласие на процедуру банкрота.
Конечно, это не вина должника, ведь он попал в сложную экономическую ситуацию и просто нет денег все это финансировать. По нашему мнению, решение данного вопроса должно быть возложено на государство, которое на законодательном уровне избавило бы банкрота от дорогостоящих публикаций и снизило бы степень риска для финансового управляющего в процедуре банкротства физического лица.
Made on
Tilda